Inerzia nel mondo

Come non detto: collegandomi ad un post di qualche tempo fa, dopo un periodo iniziale in cui la RAI ha mantenuto le promesse, ora stiamo nuovamente scadendo.
La prima serata comincia attorno alle 21:10 (più dopo che prima); va peggio su Mediaset, dove l'inizio non avviene prima delle 21:25.
Non guardo molto la tele, ma quando qualcosa mi interessa non voglio essere costretto ad attendere la fine di programmini fatti apposta per assecondare le varie veline, i vari pubblicitari, la varia gente che vuole un passaggio in TV.
E naturalmente non mi voglio accollare l'ulteriore spesa di un impianto satellitare; dopo tutto pago già per avere dietro al teleschermo.
Si sta da anni impoverendo tremendamente il contenuto della TV in chiaro, spingendo la gente a pagare di più per avere qualcosa per cui ha già diritto. Da me non avranno altro.

Non voglio fare il bacchettone, visto che ormai sono vicinissimo ai 50.... Ma un paese che vorrebbe rinunciare alla saggezza delle persone con esperienza, non deve avere un bel futuro.

Oggi il sito web del Corriere della Sera riporta in prima pagina (web, ma pur sempre prima) la notizia che alcuni parlamentare vorrebbero che non si facesse più pubblicità al film di Natale dei Vanzina; motivo: si sparla della categoria dei professori.
A parte il fatto (anzi, i fatti) che:

1. l'80% della produzione dei Vanzina passa e va; chi va a vederla ci andrebbe anche senza la pubblicità e chi non ci va, non ne viene convinto; cioé: NCIUBM (Non Ci Importa Una Beneamata Mazza);
   
2. non bastava un film di Natale, ora con Boldi e DeSica divisi ne avremo due: un ottimo risultato; come lottare contro l'Idra dalle teste che ricrescono;
3. a partire dai film di Vitali con le millemila variazioni sul tema di Pierino, i professori sono sempre stati bistrattati (escluse le prof) ma questo non ha provocato loro danni;
4. maggiori danni si potrebbero avere, per emulazione, dai video che compaiono in rete, in cui un professore è stato aggredito (sempre che non sia una montatura)

Bene, a parte questi fatti... la cosa divertente è che la notizia è stata classificata sotto la sezione "Politica"! Siamo d'accordo che spesso la politica sconfina nello spettacolo (che sia tragico, comico o altro, a ciascuno il giudizio), ma forse dovrebbe riguardare altre cose. Che ne dite?

Bene. Allora.
Il governo Prodi ha perso consensi, fino a scendere all'attuale 32%.
Ad un certo punto lo scorso governo Berlusconi era sceso al 28%.
Magari la perdita di consensi è dovuta a cause diverse nei due casi, ma mi pare che nessun indirizzo di governo soddisfi gli italiani.
Inoltre, facciamo un esempio, che potrebbe anche essere girato al contrario, sostituendo destra e sinistra: la sinistra perde i consensi dei più centristi, che pensano che le linee siano troppo estremiste. La sinistra estrema, se così si può chiamare considera invece che il governo sia troppo al centro.
Non c'è grossa differenza dal governo di destra, che ad un certo punto era osteggiato dagli industriali e da una parte dei leghisti.
Primo punto, quindi: si cerca di andare verso un bi-polarismo, ma qui ognuno cerca di fare partito a sé, purtroppo talvolta fondandolo sul serio.
Secondo punto: è comune a sostenitori del governo e dell'opposizione. Ognuno di noi è convinto di far parte dell'unica categoria che sostiene tutte le spese e paga le tasse. Gli altri è una classe composta da chi non paga. Quindi su chiunque si vada ad incidere, si sbaglia.
Tempo fa, un tizio disse: ricordiamoci che, tranne per una trascurabile eccezione, il mondo è composto da "altri".

Oggi il cardinale Herranza ha detto "Le altre unioni diverse dal matrimonio sono unioni deboli e deviate che, antropologicamente, non si possono equiparare al matrimonio".

Il nuovo spot della TIM sembra che abbia superato i limiti: ad un certo punto DeSica, rivolgendosi ad una Loren vestita da suora, dice "che ne capisce lei di blues? E' ciociara!". In effetti, vista così, la battuta è poco felice, anche se a metterla in scena sono due attori che provengono proprio da quella zona; anzi, forse la TIM pensava che proprio usando loro lo scherzo sarebbe stato capito, un po' come quando Giobbe Covatta prendeva in giro i difetti dei suoi concittadini.
Ma questa volta non è stato capito. Certo, chi si arrabbia in questo modo sembra avere la coda di paglia, come se si volesse liberare di qualcosa, ma sentisse che comunque se lo sta portando sempre dentro di sé. Anche se la presa in giro c'è, non è certo la prima volta; spesso sono stati usati in pubblicità e nei film i punti più buffi di varie regioni italiane.
Invece, nessuno ha notato quelle affermazioni di qualche giorno fa, relative alle passate elezioni ed ai possibili brogli? Nessuno che si è lamentato? Riporto qualche frase, magari non esatta, vado a memoria: "il nostro voto è serio: non siamo mica dei baluba come nei paesi africani?". Mancava solo che qualcuno affermasse di "non avere l'anello al naso". Anche questo non mi pare un esempio di rispetto.
Allora forse diciamo così: sono passati i tempi in cui era semplice far ridere prendendo in giro le caratteristiche ed i difetti di una popolazione; ora sarà meglio pensare ad altro. Facendo attenzione a non urtare la suscettibilità di nessuno.
Io comincerei col denunciare una parte di registi di Hollywood (e qualche francese) che mette nei propri film il tipico esempio di italiano che non fa altro che ascoltare e cantare opera lirica e mangiare spaghetti.
Ricordo che ci sono dei precedenti: una associazione professionale si era lamentata dello spot di un amaro, dicendo che grazie a quello i suoi associati erano indicati nella vita reale come ubriaconi!
Mah, forse se ci prendessimo un po' meno sul serio sarebbe meglio. "Porta pazienza" diceva una vecchissima pubblicità.

Certo che la TIM non ne indovina una in fatto di pubblicità: prima le tre cretine che sono state bollate come tali da tutti, ora lo spot anti-ciociaro intepretato da una ciociara doc...